丹尼先生 │ 從生活找樂趣

這兩支鏡頭的比較在過去已經有相當多的討論，而實拍照片在網路上亦有豐富的圖檔可參考，
這邊僅以個人觀點來對兩支鏡頭做短評，鏡頭的照片分別取材自原廠官網。

表面來看兩支鏡頭的規格非常相似，都是12-24mm f4，具有77mm口徑，
Nikon在2002年發表(後面簡稱N124)，隨後不久Tokina在2004年發表(後面簡稱T124)，
顯著差異是Nikon具有SWM對焦馬達，而Tokina沒有，
但在2008年Tokina再次推出二代鏡，也就是內藏馬達版本。

對焦

T124二代鏡我並沒有接觸過，所以這邊僅就一代鏡的印象來討論。
使用一代鏡時，搭配的是Nikon D90，以機身馬達驅動對焦，對焦速度還ok，
沒時麼遲鈍感，不過對焦聲稍大是無可避免。
而N124因具SWM，在對焦速度與寧靜度上是優於T124。
Tokina這幾年似乎有意將旗下鏡頭都更新為內藏馬達版本，
對Nikon來說，好處是可以泛用於所有機身，因為目前Nikon低階機身並無馬達設計，
此點與Canon系統不同，Canon目前機身都是無馬達設計。
但是Tokina似乎很少特別提及其對焦馬達特性，個人不知二代版本在對焦速度是否有精進。
另外值得一提的是，兩支鏡頭都採用內變焦設計，對焦或變焦時，鏡筒在裡頭作用，
外觀上是看佈道伸縮變化，好處是大幅降低鏡頭內部入塵機會！
因為多數鏡頭變焦時，鏡筒會伸縮，而灰塵就有機會從伸縮的小縫隙進入，這是長時間使用無可避免。

畫質

T124這支鏡頭算的上是Tokina的佳作之一，優異的畫質表現足以跟原廠鏡相抗衡，
如果都說T124很棒，那N124就不用玩了...
一般普遍的印象是，副廠鏡的表現往往會略遜於原廠鏡，但T124這支表現只能說太好了，
不管是變形、解像力與發色都有很好的表現，尤其是抗耀光更常拿來打N124的臉。
N124的優點除了對焦較優外，發色上個人覺得較為艷麗、飽和一些些，
最常被打臉的抗耀光能力個人倒是覺得還好，因為兩支鏡頭與太陽光對幹，
都是會有耀光產生，這不是"有"或"沒有"的差別，而是輕微與否的問題，所以可說是五十步笑百步，
所以我不認為這是N124的大缺點，只是硬是要挑剔的毛病罷了。

手感

原廠鏡頭維持一貫的手感，而副廠鏡中，個人認為Tokina是最為紮實且手感優，
外觀上與原廠相仿都是金圈設計，金圈代表其在系列鏡頭中不平凡的地位！
就像Canon的紅圈、Pentax的綠圈與Olympus的藍圈。

總評

T124的一代大概一萬多，而二代鏡則是近兩萬，反觀N124則是三萬多，
以表現論，T124真的很超值！很難有不選他的理由！
倒是N124的二手市場出奇的低，如果能在兩萬左右收的到，非常建議入手，
因為花三萬多來滿足原廠控的心理，除非預算充足，不然應該很難下的了手，
但是兩萬左右或更低，就還可以接受，老實說，除了價格，N124沒啥好挑剔，
而這支也是我在Nikon 17-55mm f2.8之外，最常用的一支鏡頭，
恆定f4設計，讓我有時可以將其充當定焦鏡使用。
造成N124二手價偏低原因，我想應該是使用者少要脫手的人更少吧，
要賣的出，只好不斷下修價格來吸引買家列入考慮。
反觀T124還算是頗保值的，二手市場熱絡，常見二手進、三手出，搞不好還照二手價賣(若品相佳)。