丹尼先生 │ 從生活找樂趣

玩單眼相機這幾年在採購上的其中一個心得：

『如果決定投入攝影這個嗜好，那麼投資閃燈是一個絕不後悔的選擇。』

相較於機身或鏡頭，閃燈幾乎不太會有價格上的波動，真的是早買早享受，晚買未必享折扣，

閃燈通常會壞的是燈頭，被視為耗材，不論公司貨或水貨通常不列在保固範圍內，其他部分要故障機率很低，

因此如果有相當價差，通常會選擇水貨較為實惠。

副廠閃燈中幾個較知名大廠有NISSIN、METZ、SIGMA，但要買到for PENTAX的可真不容易，

SIGMA引進的量很少，NISSIN則好像沒見過，剩下METZ在這幾年出好幾款產品，算是相對容易買到的，

且METZ為德國品牌，產品又標榜德製，且高階產品有子燈設計，這些特點是吸引我考慮的因素，

近期線上購物剛好有特惠，價格跟水貨不相上下，就決定下手了！

過往METZ主要是立福代理，但目前還有興華拓展，到底是什麼情況，還滿混亂的，

總之目前市面上存在有兩個代理商在販售METZ閃燈，但似乎販售型號不相衝突。

內容物很簡單，厚厚的一本手冊，但沒有中文！

一個閃燈座，但看起來不怎樣，還有一個閃燈袋，這比較實用。

以一支METZ當家的高階閃燈來說，我覺得真的很陽春...當初買NIKON SB900，拆箱的配件看了真的是感動...

閃燈的形體非常粗線條，如果不是認識METZ，這樣的做工真的以為是對岸的小品牌，

德國的工藝好像不是這樣的水準而已吧...

不過以我曾經接觸的NISSIN高階產品DI866，也是半斤八兩就是了。

接角是金屬底座，對耐用性多少有幫助，固定採用傳統的旋鈕式，好處是不容易出錯...卡死拆不下閃燈，

幾年前PENTAX AF540不時有人遇到閃燈拆不下的窘境，甚至搞到斷頭的...

可以韌體更新與外接電源，我想更新應該很少有機會用到吧，

接在K-30上，TTL與高速同步都可以正確支援，而接在K200D上就無法支援高速同步，會卡在快門1/180。

電池艙蓋的設計就一般常見的方式，但不是很好關上。

非常簡潔的外觀，我覺得操控與外觀真的有點過氣，按鈕操控手感不夠靈敏。

擴散板與反光板都有內建，不過效用應該很有限，受限於燈頭體積，其面積都不大。

最後來個比一比，手上的三支閃燈：METZ 58AF-2、PANASONIC PE36S、NIKON SB900

METZ真的是頗為嬌小，只比PE36S略長一點，實在是SB900有點巨大。

最後重點考評，先說缺點：

1. 公司貨竟然沒有中文說明書，如果沒有價格誘因，很難考慮公司貨。
2. 閃燈座形式不優，配件太陽春(我是跟NIKON來比，到底是NIKON太強大？！)
3. 按鈕操控手感欠佳，欠缺時下主流轉盤設計，不夠人性化。
4. 電池艙蓋有點難蓋上，不夠順手。

或許這些缺點問題不大，優點還是不少：

1. 沒中文說明部分，查詢網路還是可以有些資訊，功能的強大程度略遜於NIKON也比較沒那麼複雜。
2. 配件部分或許反映於價格吧，METZ頂級閃燈卻只要原廠閃燈AF360的價格，夠實惠了。
3. 按鈕手感努力適應吧，色溫、TTL的準度都相當不錯，出力大、回電快，表現稱職的一支閃燈。
4. 子母登的設計很有趣，對於需要補光時還是有一定效果，不過子燈的出力是需要手動控制強弱。
5. 體積適中，搭配大小機身都不置於有頭重腳輕之感。

因為我平時主要使用NIKON系統，所以總會以NIKON來做對照(CANON的高階閃燈沒用過)，

METZ整體感覺就是務實取向，沒有炫麗的介面與外觀，但有稱職、沒啥好挑剔的表現，

色溫表現與PE36S相比，較為偏暖些，

直打的準度要注意距離目標遠近，太近容易過曝，這用哪家閃燈都如此，

剛到手不久仍在摸索測試，期望品質與耐用度有傳承德國的工藝水準(過去NISSIN的品質看過些案例)。