丹尼先生 │ 從生活找樂趣

為了工作效率，搞了一台I7系統，CPU選擇了I7-4790K，算是相當高階的處理器，

但為了整體預算，主機板還是盡量挑選經濟效益高的，這款CPU是可超頻的規格，

原廠預設時脈4G，動態超頻到4.4G，目前自己在稍微的小超到4.5G，實在是沒料到這個處理器太熱情了！

不想把系統搞的複雜，堅持使用空冷，最佳的空冷就是塔型散熱器，選擇了Cooler Master Hyper 212X，

這已經是機殼能容納最大高度的塔型散熱器，當然還有更巨大的，

對於機殼內部不管是橫方向、縱方向都是極大挑戰，費用大概也更高達2000～3000元了，

相比之下選擇了Hyper 212X真的是頗經濟，但也受限其散熱極限能力，在核心電壓直接設在1.25V下，

以OCCT測試可穩定運作且不掉頻，因若是溫度高達100度，保護機制會強制降速，對於性能要求就失去意義。

目前手邊除了Cooler Master散熱器隨附的散熱膏，另有知名的Y500，不過沒考慮用上Y500，

因為耐久度恐怕不足，需要勤勞的更換，但頻率要多久更換，就很難拿捏。

原先使用Cooler Master散熱器附的，不知其規格如何，只覺得黏稠的很，用起來中規中矩，

後來看到些熱血玩家對高級散熱膏的評價，也手癢想去弄來試試看，原本屬意AS5、MX-2，

價格雖有點高，4g就要300元左右，但想想用在I7-4790K上也不算浪費了，加上不打算常拆...

後來卻買了MX-4回來，因為看到導熱係數高達8.5W/mk，實在很威啊，價格比MX-2只貴一些些...

MX-2的評價據說比AS5高，除了表現更優，也不太需要磨合期，自然對於MX-4更期待些，

不過一些散熱膏評測結果，其實差異是很微小的，要有心理準備...

拆下散熱器並做清潔後，直接擠上MX-4在處理器上，比想像的稀，並不很黏稠，

包裝上還標榜耐用8年，非常符合我的需求，既然是工作用，穩定為首要！

使用OCCT測試結果，不管是待機或跑測試的溫度，的確沒有想像的突破性表現，差異頂多1~2度，

不過對於長時間的測試，像是執行30分鐘以上的燒機，有個值得注意的情況出現，

因為OCCT我會設定核心溫度為95度作為一個停止測試門檻，如果以Cooler Master的隨附散熱膏測試，

這樣長時間燒機是很有可能會跑不完，廢熱不斷累積，整體均溫是會緩慢上升，

(我平常測試OCCT大概是抓10~20分鐘為基準，能過關的話，應付平時工作需求是足夠的，

燒機超過30分鐘就是來看設備能耐到哪)

使用MX-4雖然有同樣情形，不過燒機測試過30分鐘不成問題，其間溫度瞬間有衝到97度左右，

但很快的又被降溫回來，OCCT尚未做出反應停止溫度又降下，或許高導熱係數的能耐在此發揮出來吧！

如果有些預算，Arctic Cooling MX-4是值得用用，Y500就留著平時裝機用吧~